In der letzten Zeit ist die FIFA in die Schlagzeilen geraten und mit ihr ihr Vorsitzender Joseph โSeppโ Blatter. Mangelndes Verantwortungsgefรผhl wurde ihm vorgehalten mit der gleichzeitigen Aufforderung, sein Amt abzugeben. Deutschlands grรถรte Boulevardzeitung brachte es wie immer prรคgnant auf den Punkt und titelte โHau ab!โ.
Wรคre die FIFA eine Bank, wรคre das Schicksal des 79-jรคhrigen wiedergewรคhlten und mittlerweile zurรผckgetretenen (noch) Prรคsidenten schon bei der Verhaftung der Funktionรคre vorgezeichnet gewesen. Er hรคtte seinen Hut nehmen und sogar die Verantwortung tragen mรผssen, weil etliche Compliance-Vorschriften und -Regeln nicht beachtet wurden. Die FIFA ist aber keine Bank, sie ist sogar ein gemeinnรผtziger Verein, und fรผr solche Rechtskonstrukte gelten nun einmal andere Regeln. Solch eine Argumentation erscheint aber derart pendantisch, dass sie nicht zielfรผhrend sein kann. Wenn eine Organisation wie die FIFA permanent Werte fordert, hรคtte Blatter mit gutem Beispiel vorangehen sollen und sofort abdanken mรผssen. Sein Amtsverzicht auf Raten ist auch nicht gerade geeignet, verlorenes Vertrauen zurรผckzugewinnen. Hier kann die FIFA gerne einmal Nachhilfestunden bei Banken nehmen – es lohnt sich!
Wenn Politiker und auch Fans jetzt von den Werbepartnern fordern, ihren Einfluss geltend zu machen und auf einen Neuanfang zu pochen, mag dies unter Umstรคnden vielleicht nicht verkehrt sein. Aber warum packen sich die Fans nicht auch einmal an die eigene Nase? Warum boykottieren sie nicht die WM? Warum haben sie bisher ihr Geld in den Rachen der FIFA geworfen? Dabei ahnten viele von ihnen doch, dass nicht alles mit rechten Dingen zuging. Aber konsequentes Handeln wird immer nur von den anderen eingefordert. So kann aber nur schwer etwas geรคndert werden. Wenn das aber heiรt, die Spiele der Nationalmannschaft nicht anzuschauen, muss man halt in den sauren Apfel beiรen. Tja, man kann halt nicht alles haben.
Julian Achleitner war von 2014 bis 2016 Redakteur bei BANKINGNEWS.