Bitte melden Sie sich an

Registrieren Sie Sich als Premium-Mitglied, um Vorträge herunterzuladen.

  • 100% Rabatt auf alle Club-Events und Kongresse
  • Download der Vortragsunterlagen aller Veranstaltungen
  • Zugriff auf Fotogalerie aller Veranstaltungen
Sie sind noch kein Mitglied?

Dann registrieren Sie sich jetzt:

Jetzt Mitglied werden
Sie sind bereits Mitglied oder waren Teilnehmer?

Bitte loggen Sie sich ein:

Jetzt einloggen
Jetzt Mitglied werden

„Der Kampf gegen Geldwäsche hat in Deutschland keine Priorität“

Obwohl Deutschland in den letzten Jahren Fortschritte bei der Geldwäschebekämpfung gemacht hat, gibt es noch immer großen Nachholbedarf. Behavioural-Detection-Lösungen können hier einen wichtigen Beitrag leisten. Wiebe Fokma von BioCatch erklärt im Interview, wie Betrüger und Geldwäscher arbeiten und mit welchen Maßnahmen Banken sich effektiv schützen können.

Von Redaktion - 09. Januar 2023
Geldwäsche

Foto: Vladyslav Bobuskyi via Getty Images

ADVERTORIAL

BANKINGNEWS: Laut der jüngsten FATF-Prüfung gibt es in Deutschland beim Kampf gegen Geldwäsche noch deutliche Mängel. Wo sehen Sie besonders viel Nachbesserungsbedarf?

Wiebe Fokma: Die FATF (Financial Action Task Force) und andere internationale Organisationen sprechen „häufig von der Notwendigkeit der Etablierung einer Compliance-Kultur“. Diese Anmerkung richtet sich an einzelne Banken, aber in Deutschland scheint sie auch auf die FIU (Zentralstelle für Transaktionsuntersuchungen) und sogar die Regierung zuzutreffen. Zwei Beispiele:

  • Der Leiter der FIU, Christof Schulte, trat zurück, nachdem die deutsche Behörde die FATF nicht über den Rückstand bei der Bearbeitung von Verdachtsmeldung informiert hatte.
  • Zudem gab es im Jahr 2021 Durchsuchungen durch die Staatsanwaltschaft im Bundesministerium für Finanzen und im Bundesministerium der Justiz.

Das wird von einem angesehenen und zivilisierten Land wie Deutschland nicht unbedingt erwartet. Bestenfalls lässt sich sagen: Der Kampf gegen Geldwäsche (AML) hat in Deutschland keine Priorität. Es ist aber wichtig, dass die deutschen Bundes- und Aufsichtsbehörden AML ernst nehmen – insbesondere durch vorbildliches Verhalten. Doch diese Art von kulturellem Wandel braucht viel Zeit.

Deutschland wird häufig sogar als Paradies für Geldwäscher bezeichnet. Ist Deutschland besonders anfällig? Was machen andere Länder bereits besser?

Die Chance, dass ein Geldwäscher erwischt wird, ist in Deutschland gering. Ich sehe drei Punkte, die Deutschland für Geldwäscher interessant machen.

  1. Den ersten Punkt erwähnte ich bereits: Die Behörden müssen AML ernst nehmen. Tun sie das nicht, ist das Risiko einer erfolgreichen Geldwäsche höher – selbst, wenn sie entdeckt wird. Ich verweise auf den Skandal der MM Warburg, bei dem die Behörden 47 Millionen Euro nicht eintreiben konnte, die sich die Bank in Form von betrügerischen Steuerrückerstattungen auszahlen ließ.
  2. Geldwäscher lieben den Föderalismus in Deutschland: Verschiedene Regelungen und Verantwortlichkeiten der Bundesländer und die beträchtliche Anzahl von Banken sind ein gefundenes Fressen. Normalerweise verschleiern Geldwäscher die Herkunft ihrer Gelder, indem sie diese hin- und herschieben. Das erfordert oft internationale und verdächtige Transaktionen über Ländergrenzen, da es sonst einfacher wäre, den Geldfluss zu verfolgen. Aber in Deutschland haben die Geldwäscher viele Möglichkeiten, das Geld zwischen Banken und Bundesländern zu verschieben.
  3. Im Basler AML Index liegt Deutschland auf Platz 27. Das ist ein ähnlicher Score wie bei Chile, Uruguay, Taiwan und Polen. Länder, die besser abschneiden, sind zum Beispiel Finnland, Schweden, Frankreich, das Vereinigte Königreich und Spanien. Von den westlichen europäischen Ländern steht nur Italien weiter unten auf der Liste.

Von einer führenden Wirtschaftsmacht wie Deutschland wird viel mehr erwartet. Und vielleicht liegt hier einer der Gründe dafür: Deutschland hat Geldwäsche zu lange als ein Problem betrachtet, das nur einige korrupte Entwicklungsländer betrifft. In Wirklichkeit lässt sich schmutziges Geld in einer Wirtschaft mit einer riesigen Anzahl von Transaktionen wie in Deutschland leichter verstecken.

„Der einfachste Weg, „betrügerische“ Konten zu erkennen, ist natürlich, wenn sie benutzt werden – aber es ist nicht der beste Weg

Es ist immer leicht, sich auf die Dinge zu konzentrieren, die schief gelaufen sind. Aber es gibt auch positive Punkte. In den letzten Jahren hat Deutschland ernsthafte Schritte in die richtige Richtung gemacht:

  • Kurze vor Corona wurde die AFCA (Anti Financial Crime Alliance) gegründet, die den notwendigen Kulturwandel unbedingt unterstützen wird.
  • Ich habe von Initiativen zwischen den deutschen Großbanken gehört, Transaktionen für AML-Zwecke auszutauschen. Dies wird ein großer Schritt zur Aufdeckung von Geldwäsche sein, da sie die Möglichkeit bieten, die Geldströme über Banken und Länder hinweg zu verfolgen. Die Umsetzung dieses Vorhabens wird mit großen Herausforderungen verbunden sein, da es einige Probleme mit dem Datenschutz gibt. Aber für den Kampf gegen Geldwäsche ist dies die richtige Maßnahme. In den Niederlanden versuchen die fünf größten Banken dies ebenfalls im Rahmen der TMNL-Initiative (Transactie Monitoring Nederland). Aber das Gesetz hierfür scheitert immer wieder an Datenschutzfragen.
  • Bundesfinanzminister Christian Lindner hat diesen Sommer eine neue Anti-Geldwäsche-Behörde angekündigt.

Auch Kriminelle setzen neue Technologien ein und entwickeln sich ständig weiter. Wie genau gehen Geldwäscher heutzutage vor?

Geldwäscher sind Opportunisten, genau wie Betrüger. Sie werden den einfachsten Weg wählen, um ihre Arbeit zu erledigen. Da Deutschland ein wenig im Rückstand ist und Geldwäscher es für ein Paradies halten könnten, denke ich, dass sie die bekannten und leicht zu handhabenden Methoden anwenden werden. Eine gängige Methode ist beispielsweise die Deponierung von Erlösen aus Drogen- und Menschhandel. Der Gewinn wird aufgeteilt und in bargeldintensive Unternehmen „investiert“. Dass die Deutschen gerne Bargeld nutzen, ist dann von Vorteil. Eine andere beliebte Methode ist das Verschieben von Geldern über Banken und Staaten hinweg, um die Herkunft zu verschleiern. Ich erwarte keine besonders ausgeklügelten Methoden, es sei denn, sie sind Teil eines größeren internationalen Plans.

Wie können sich Banken hier effektiv schützen? Und wie lassen sich „Mule Accounts“ erkennen?

Die erste Reaktion vieler Compliance-Manager, wenn sie das Wort „Money Mule“ hören, ist, dass es sich um ein Problem für die Betrugsabteilung handelt. Mules werden benutzt, um Geld auszuzahlen, das durch Cyberkriminalität gestohlen wurde. Europol gibt an, dass dies bei 90 Prozent der Mules der Fall ist. Das ist ein großer Irrtum! Diese „Mule-Konten“ werden auch zur Geldwäsche verwendet. Sie dienen dazu, Geld einzuzahlen, es zu verschieben, auszugeben oder abzuheben. Unsere Zahlen auf Grundlage weltweiter Aufdeckungen zeigen, dass etwa 60 Prozent dieser Konten zur Geldwäsche verwendet werden. Das bedeutet, dass die Compliance-Abteilung den „Mules“ mehr Aufmerksamkeit schenken sollte, und es wäre eine gute Idee, mehr mit der Betrugsabteilung zusammenzuarbeiten. Das bedeutet, dass die Compliance-Abteilung den „Money Mules“ mehr Aufmerksamkeit schenken sollte, und es wäre eine gute Idee, übergreifend mit der Betrugsabteilung zusammenzuarbeiten.

Der einfachste Weg, „betrügerische“ Konten zu erkennen, ist natürlich, wenn sie benutzt werden. Die meisten Banken verfügen über ein angemessenes Monitoring von Aktionen zum Betrug und zur Geldwäsche. Das Schlimme ist allerdings dabei, dass der Schaden zu diesem Zeitpunkt bereits angerichtet ist. Am Verhalten erkennen wir diese Konten viel besser.

„Betrüger und Geldwäscher verhalten sich anders als normale, echte Kunden“

Wie funktioniert die Behavioural-Detection-Lösung von BioCatch?

Wir sind insofern einzigartig, da wir böswillige oder betrügerische Konten erkennen können, bevor sie aktiv werden.  So verhindern wir präventiv Geldwäsche und Betrug. Wenn man keine Möglichkeiten lässt, kann so etwas einfach nicht passieren. Bei einem australischen Kunden sind Vorfälle mit Cybercrime um 70 Prozent zurückgegangen, indem er aktiv Mule-Konten aufspürte und schloss – bevor sie benutzt wurden. Natürlich gab es noch ein paar mehr Money Mules bei anderen Banken.

Wie wir das machen? Wir überwachen das „Verhalten“ auf den Konten genau. Betrüger und Geldwäscher verhalten sich anders als normale, echte Kunden. Sie kennen sich im Bankwesen besser aus, sie arbeiten viel mit Computern, sie agieren konzentrierter, um ihren Job zu erledigen. All dies führt zu einem anderen Verhalten. Es gibt Tausende von Parametern, die wir betrachten. Und auf dieser Grundlage gibt es drei Phasen während der Lebensdauer eines betrügerischen Kontos, in denen die Verhaltensanalyse den Unterschied ausmacht:

  • Bei der Kontoeröffnung: Rund 50 Prozent der betrügerischen Konten wurden mit der Absicht eröffnet, sie für Betrug und Geldwäsche zu nutzen. Wenn wir uns das Verhalten während des Kontoeröffnungsvorgangs ansehen, können wir die meisten dieser Versuche erkennen. Interessant ist, dass es derzeit nicht möglich ist, ein Konto, das später für Betrug verwendet wird, von einem Konto zu unterscheiden, das später für Geldwäsche genutzt wird. Dies erweckt den Eindruck, dass die Nutzung des Kontos erst im Nachhinein beschlossen wird: Bösartige Konten werden von darauf spezialisierten Gruppen eröffnet, um sie sowohl an Betrüger als auch Geldwäscher im Dark Web zu verkaufen. Die andere Hälfte der böswillig genutzten Konten wurde tatsächlich normal eröffnet. Meistens von Kunden, die dazu verleitet wurden, ein kleiner Teil wird durch Kontoübernahme erworben.
  • Die Spanne nach der Kontoeröffnung und bevor das Konto tatsächlich für Straftaten genutzt wird: Hier bieten wir eine einzigartige Lösung an. Wir analysieren das Entwicklungsverhalten rund um ein Konto. Man kann das mit dem Reifeprozess eines guten Weins vergleichen. Wenn ein Konto genug „gereift“ ist, um die Vertrauenswürdigkeit zu verbessern, bereiten es die Betrüger und Geldwäscher für die Nutzung vor. Dabei zeigen sie ein bestimmtes Verhalten, das wir mit einer Genauigkeit von über 95 Prozent erkennen können. Dies gilt für alle Arten von böswilligen Konten, die entweder in dieser Absicht eröffnet oder später für Geldwäsche oder Betrug ausgenutzt werden. Auf diese Weise verhindern Banken nicht nur Betrug und Geldwäsche, sondern senken auch ihre Betriebskosten – eine echte Win-Win-Situation für Banken und Kunden. Die Compliance-Abteilung hat weniger verdächtige Transaktionen zu untersuchen und zu melden, was auch das Risiko von Geldbußen der Behörden senkt.
  • Verhalten bei Transaktionen: Wir können auch aktive betrügerische und geldwäscherelevante Konten identifizieren. Dazu untersuchen wir ihr Verhalten im Zusammenhang mit Transaktionen, die dem Monitoring entgangen sind. Indem wir die Transaktionsüberwachung mit einem anderen Blickwinkel betrachten, verbessern wir die Erkennungsrate und verringern die Zahl der Fehlalarme.

Auf diese Art von Betrugsanalyse haben wir uns in den letzten zwölf Jahren spezialisiert. Aber Vorbeugen ist besser als Nachsicht, also sind die ersten beiden Optionen in jeder Hinsicht die besseren.

Wiebe Fokma

Biocatch

Wiebe ist Teil des Global Advisory Teams von BioCatch, das über die Verwendung des Nutzerverhaltens von Endgeräten berät, um neue Angriffsmethoden und Anwendungsfälle im Banken- und Finanzbereich zu finden. Er arbeitet seit 1999 in und für Großbanken, wobei er die letzten 12 Jahre im Bereich Betrugsbekämpfung und AML tätig war. Durch seine Erfahrung erkannte Wiebe, dass transaktionsbasierte KI-Modelle Behavioral Insights (Verhaltensanalysen) der Bankkunden erfordern und wechselte deshalb 2022 zu BioCatch, um deren analytische Fähigkeiten mit weiterzuentwickeln.

Lesen Sie auch

LkSG

Die Umsetzung des Lieferkettensorgfaltsgesetzes in der Bankenbranche

Das neue Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz soll die Verletzung menschenrechtlicher- und[…]

Marlene Weidlich
Diese Trends und Neuheiten erwarten Banken 2023  

Diese Trends und Neuheiten erwarten Banken 2023  

Neues Jahr, neues Glück? Das letzte Jahr war[…]

Laura Kracht
Nach FTX macht sich Mark Branson für stärkere Kryptoregulierung stark

Sind die Zeiten des Wilden Krypto-Westens vorüber? 

Nach der FTX-Pleite ziehen immer mehr Länder Konsequenzen[…]

Dennis Witzmann
banker erklimmt Berg von Akten und Meldungen, FATF-Prüfung bei Banken, Gedlwäschebekämpfung

Geldwäschebekämpfung: Vom Sorgenkind zum Musterschüler

Mit dem Prüfungsbericht der FATF hat Deutschland eine[…]

Daniel Fernandez
GRC-Beauftragte

„Druck von außen erhöht die Bereitschaft zu Verbesserungen“

Die digitale Transformation ist ein langwieriger Prozess. Ob[…]

Dennis Witzmann
Die Bedeutung von Compliance für die ­Entwicklung von Fintechs

Die Bedeutung von Compliance für die ­Entwicklung von Fintechs

Einfach auf der grünen Wiese anfangen? Trotz ihres[…]

Sarah Rosenbaum
Beitragsbild_Daily_Solarisbank-und-BaFin

Problemkinder Fintechs: Sonderprüfer auch bei Solarisbank

„Regeln sind da, um gebrochen zu werden.“ Bei[…]

Fiona Gleim
Compliance Geldwäsche Kerberos

Umbruch in Politik und Aufsicht, Aufbruch in der Geldwäsche-Compliance?

Der Koalitionsvertrag steht. Die BaFin stellt sich neu[…]

Christian Tsambikakis

Geldwäsche: „Der Anteil an False Positives liegt bei etwa 95 Prozent“

Geldwäsche stellt eine zunehmende globale Belastung dar. Besonders[…]

Daniel Fernandez

MaComp: Hürde oder Hilfe für den Weg in die Cloud?

Immer mehr Banken wagen den Schritt in die[…]

Redaktion

Das Ampelmännchen

Fast schon philosophische Betrachtungen einer Geldwäschebeauftragten: Dorothee Wirsching[…]

Daniel Fernandez
Transparenzregister, KYC

Es gibt noch viel Optimierungspotenzial beim Transparenzregister

Durch das Anfang 2020 erneuerte Geldwäschegesetz sind die[…]

Dr. Frank Schlein
Unseren ältesten Kongress COMPLIANCEforBANKS gab es 2020 im Digitalformat.

COMPLIANCEforBANKS 2020 goes digital

2020 fand der älteste BANKINGCLUB-Fachkongress COMPLIANCEforBANKS bereits zum[…]

Redaktion

Infografik: Kampf gegen Geldwäsche – Die Spitze des Eisbergs

Deutschland ist eine Art Paradies für Geldwäscher –[…]

Redaktion
Wie gehen Banken am besten mit Nachhaltigkeitsrisiken um?

Nachhaltigkeit aktiv annehmen

Berenike Wiener, Head of CSR & Sustainable Finance[…]

Rezension zur Neuauflage des Buches Bargeldverbot

Bargeldverbot

Autoren: Ulrich Horstmann, Gerald Mann Preis: 8,99 Euro Umfang: 192[…]

Laura Kracht
Was bringt das neue Geldwäschegesetz?

Kryptowerte, Meldepflicht, Regularien: Was das neue Geldwäschegesetz bringt

Wieder einmal wurde das Geldwäschegesetz novelliert und der[…]

Mehmet Aydogdu

Corona-Krise: Wenn ein Virus das Business Continuity- und Krisenmanagement im Unternehmen auf den Plan ruft

Regulatory Change Management (RCM) als Wettbewerbsvorteil für Banken[…]

Gemeinschaftsbeitrag
Abbildung Beitrag Regulatory Change Risk

The „Regulatory Change Risk” and how to handle it

Neue Aufgaben und ein neues Selbstverständnis: Compliance Officer[…]

Markus Müller

Banken im Kampf gegen Krypto-Geldwäsche

Wie können Banken die Bekämpfung von Geldwäsche und[…]

Dr. Stefan Hirschmann

Geldwäsche: Wirrwarr an Zuständigkeiten

Die Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung ist nicht[…]

Dr. Stefan Hirschmann

Cloud & BaFin vertragen sich besser als man denkt

Die Cloud ist für Banken sicher ein nicht[…]

Andreas Bachmann

Kosten, Compliance und Top-Talente

Business@Risk? Entgegen vieler Notstandsmeldungen aus dem Personaleinkauf: Es[…]

Dr. Axel Vinke

Compliance-Funktion: Botschafter der Risikokultur

Die MaRisk verpflichtet die Geschäftsführung von Kreditinstituten, eine[…]

Carina Sophie Röthke

Compliance mit Storytelling

Frontalschulung, Dialogschulung, Live- und Video-Schulung – so gelingen[…]

Elfriede Jirges

Beschwerdemanagement als Wettbewerbsvorteil

Zentral oder dezentral? Umsetzungen der Anforderungen des BaFin-Rundschreibens[…]

Sachkunde auf dem Prüfstand

Die Sachkunde eines Mitarbeiters in der Anlageberatung darf[…]

Manuel Regent

Offene Fragen bei der Ex-ante-Kostentransparenz

Trotz BaFin-Erläuterungen gibt es immer wieder Unklarheiten bei[…]

Arne Almási

„Wir arbeiten daran, dass die PSD2 ein Erfolg wird“

Die PSD2 erlaubt digitalen Zahlungsdiensten über eine Schnittstelle[…]

Redaktion

„Erst kam die Finanzkrise, dann der regulatorische Tsunami“

Bei unserem Kongress COMPLAINCEforBANKS 2019 kamen auch dieses[…]

Daniel Fernandez

„Das Netz wird engmaschiger“

Die Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung nimmt beim[…]

Daniel Fernandez

„Heute geht es vor allem darum, etablierte Standards anzunehmen und effizienter zu werden“

Machine Learning ist aktuell branchenübergreifend in aller Munde.[…]

Redaktion

„Die PSD2 gibt Banken ein Stück Kontrolle zurück“

Die PSD2 öffnet die Schnittstellen von Banken für[…]

Daniel Fernandez

Mit offener Unternehmenskultur zu gutem Compliance-Bewusstsein

Ein gesundes Risiko- und Compliance-Bewusstsein ist elementarer Bestandteil[…]

Redaktion

Der Transparenz verpflichtet

Die regulatorische Belastung auf deutsche Finanzinstitute wächst stetig[…]

Axel Schmale

Mit Fintechs zu besserem Compliance Management

Fintech-Kooperationen sind eine beliebte Methode für Banken, ihre[…]

Dr. Silvana Gangi Chiodo

Die Compliance-Funktion nach MaRisk und ihr Compliance-Life-Cycle

Die BaFin hat mit der 4. Novelle der[…]

Markus Müller

Regulatorik: Synergien nutzen und Ressourcen sparen

Die Notwendigkeit für Banken, trotz wachsender regulatorischer Anforderungen[…]

Luise Fleischmann

Verdachtsmeldung vs. Datenschutz

Mit Inkrafttreten der DSGVO riskieren Unternehmen durch den[…]

Alexander Stehr

Neulich in der Copy-Paste-Abteilung

Fehlerhafte Marketing- und Vertriebsunterlagen führen nicht selten zu[…]

Tobias Schenkel

Datenschutzorganisation wird zur Chefsache

Die seit Ende Mai geltende DSGVO droht mit[…]

Dennis Heinemeyer

„30 Sekunden vor 12“

Regulierung kann für Banken ein wichtiger Verbündeter sein.[…]

Thorsten Hahn

Was bedeutet die EU-DSGVO für Banken und ihre Kunden?

Die EU-DSGVO (Europäische Datenschutz-Grundverordnung) wurde zunächst vor allem[…]

Jürgen P. Müller

Die besonderen Herausforderungen der GwG-Meldepflicht

Der § 43 GwG, die unverzügliche Meldepflicht von[…]

Moral, MiFID II und Verletzungen beim Handball

Nachbericht zum Kongress COMPLIANCEforBANKS 2018

Tobias Schenkel

Geschützt: Vorträge ComplianceForBanks 2018 (exklusiv für Mitglieder und Teilnehmer)

Es gibt keinen Textauszug, da dies ein geschützter[…]

Redaktion

Der goldene Mittelweg im Spannungsfeld der Regularien

Eine der größten Herausforderungen und gleichzeitig wichtigsten Aufgaben[…]

Elfriede Jirges