Jetzt Mitglied werden
Risk

Proaktive Steuerung der untertägigen Liquidität

Transparenz und Aktualität liquiditätsrelevanter Daten senken die Kosten, minimieren die Risiken und stärken die Compliance-Fähigkeit im Hinblick auf regulatorische Anforderungen.

Von Dirk Rath - 02. November 2016

Das Ziel für Banken: eine transparente Sicht auf ihr Liquiditätsmanagement. Bildnachweis: iStock.com/George Clerk

Die untertägige und aktive Steuerung von Liquidität rückt immer mehr in den Fokus der Finanzinstitute. Verstärkt wird dieser Trend durch aktuelle und zukünftig erwartete regulatorische Anforderungen, die von den Banken genau diese Fähigkeit verlangen. Ein aktuelles Beispiel hierfür bildet das BCBS-Papier 248, das für international tätige Geldinstitute in Kürze den Charakter einer verbindlichen Vorgabe haben wird: Meldepflichtig sind eine Reihe vorgegebener Überwachungskennzahlen zur Messung der untertägigen Liquiditätsverwendung. Neben der reinen Erfassung risikorelevanter Kennzahlen schlägt BCBS248 zudem verschiedene Stressszenarien vor, die den Banken eine realistische Risikoeinschätzung ihrer untertägigen Liquidität ermöglichen sollen.

Auf den ersten Blick erscheinen die Auflagen des Baseler Papiers mit einer historisch-retrospektiven Betrachtung erfüllbar zu sein. Denn die meldepflichtigen Indikatoren lassen sich rückwirkend erheben und werden erst nachträglich in bestimmten Intervallen an die zuständige Aufsichtsbehörde übermittelt. Allerdings enthält BCBS248 an entscheidender Stelle auch folgenden Hinweis: „A bank should actively manage its intraday liquidity positions and risks …“. Implizit fordert BCBS 248 also ein aktives Management der untertägigen Liquidität. Dies aber ist mit konventionellen Reporting-Tools ebenso wenig zu bewerkstelligen wie mit Prognosen, die eine vergangene Situation anhand historischer Daten in die Gegenwart und Zukunft projizieren.

Neue Dimensionen bei der Umsetzung von BCBS248

Mit dieser Interpretation gewinnt die Umsetzung von BCBS248 eine vollkommen neue Dimension. Denn damit spielt der Faktor Zeit plötzlich eine tragende Rolle im untertägigen Liquiditätsmanagement: Während retrospektives Reporting meist ohne nennenswerte Eingriffe in die bestehende Anwendungslandschaft auskommt, verlangt ein proaktives Monitoring hochaktuelle Transaktions- und Liquiditätsdaten, die – wo immer möglich – in Echtzeit aus unterschiedlichsten Systemen extrahiert und bereitgestellt werden müssen.
Für die Finanzinstitute stellen die regulatorischen Vorgaben zum Liquiditätsmanagement damit eine Chance und Herausforderung gleichermaßen dar. Die Aufgabe für die Finanzinstitute besteht darin, diese Vielzahl an notwendigen Daten in ausreichender Qualität und Aktualität für die zentrale Liquiditätssteuerung verfügbar zu machen – und das vor dem Hintergrund einer stark heterogenen Systemlandschaft.

Zentrale Architektur

Einen möglichen Lösungsansatz bietet der Aufbau einer zentralen Architekturplattform für das Liquiditätsmanagement. Diese stellt einen konsolidierten und in sich validierten Datenbestand zur Verfügung, der alle liquiditätsrelevanten Informationen in der benötigten Qualität und Granularität in Echtzeit vorhält. Über Standardschnittstellen wird dieser Datenbestand von bestehenden Anwendungen mit den benötigten Cash- und Collateral-Informationen aus internen und externen Systemen versorgt. Aufbauend auf diesem Datenbestand werden dann über modulare Funktionsbausteine relevante Prozesse des Liquiditäts(risiko)-managements unterstützt und letztendlich die Voraussetzungen für die aktive, untertägige Steuerung der Liquidität geschaffen.

Die Vorteile liegen auf der Hand: Die Banken verfügen über eine zeitnahe, transparente Sicht auf ihre Liquidität innerhalb der Konzernstruktur in allen Währungsen und Asset-Klassen sowie über alle Funktionsbereiche hinweg. Abwicklung, Disposition, Treasury und Risk nutzen in Bezug auf Monitoring und die Steuerung der untertägigen Liquidität dieselbe zentrale Architekturplattform. Da in diesem Zusammenhang auch eine konsistente Sicht auf den Lifecycle von Cashtransaktionen über Systemgrenzen hinweg verfügbar ist, lassen sich damit die häufig auftretenden Referenzierungsprobleme elegant lösen. Die regulatorischen Anforderungen bieten letztendlich eine große Chance für die Finanzinstitute, ihre Prozesse im (untertägigen) Liquiditätsmanagement nachhaltig zu verbessern und zukunftssicher zu gestalten. Wenn im Rahmen eines proaktiven Intraday Liquidity Managements die regulatorische Auswirkung eines jeden Steuerungsimpulses sofort sichtbar wird, dann gelingt die Transformation der regulatorischen Vorgaben vom „notwendigen Übel“ hin zu einer erwünschten und mehrwertigen Steuerung, über die sich Risiken reduzieren und Liquiditätskosten nachhaltig senken lassen.

Lesen Sie auch

„30 Sekunden vor 12“

Regulierung kann für Banken ein wichtiger Verbündeter sein.[…]

Thorsten Hahn

Ausgewählte Neuerungen zum Thema Auslagerungen in der 5. MaRisk-Novelle

Am 27. Oktober 2017 veröffentlichte die Bundesanstalt für[…]

Christian Gudat

Raus aus der Defensive!

Aktuelle empirische Erhebungen zeigen: Die Zahl der Banken[…]

Carsten Krah

Stresstesting: Wesentliche Änderungen durch EBA-Leitlinien

Im April 2017 wurde von der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde[…]

Armin Rheinbay

Noch Factoring-Anbieter oder schon Vollbank?

Der Factoring- und Leasing-Markt boomt wie lange nicht.[…]

Frank Peterlic

Eurex-LCH-Basis ist nicht mehr wegzudiskutieren

Der Preisunterschied zwischen Derivaten, die mit LCH bzw.[…]

Dmitry Zaykovskiy

„Gute Kundenbeziehung ist nicht mehr ausreichend“

Wie lege ich Geld mit dem geringsten Zeitaufwand[…]

Christian Grosshardt

„Die Risiken des Kreditnehmers werden außer Acht gelassen“

Der Traum von der eigenen Immobilie – nicht[…]

Christian Grosshardt

Quantitatives Risikomanagement in Zeiten von Solvency II

Die quantitative, erste Säule von Solvency II umfasst[…]

Stefan-M. Heinemann

Praktische Hinweise für die Umsetzung eines Abwicklungsplans

Während der Abwicklung eines Kreditinstituts verändern sich die[…]

Heiko Trautmann

„Datenmengen sind nicht gleich Informationsmengen“

Der gemeine Risikomanager hat es nicht leicht: Neben[…]

Christian Grosshardt

Geschützt: Vorträge RISKMANAGEMENTforBANKS 2017 (exklusiv für Mitglieder und Teilnehmer)

Es gibt keine Kurzfassung, da dies ein geschützter[…]

Frank Rathner

Die überarbeiteten aufsichtlichen Vorgaben zur Risikotragfähigkeit

Am 05.09.2017 veröffentlichten BaFin und Bundesbank die Konsultationsfassung[…]

Dr. Daniel Baumgarten

Überarbeitung der SREP-Leitlinien

Im Rahmen des SREP-Mehrjahresplans zur Überprüfung der Angemessenheit[…]

Christian Gudat

Mehr Aufwand, gleiches Risiko

Deutsche Tochtergesellschaften von weltweit tätigen Konzernen müssen wegen[…]

Stephan Utzelmann

RISKMANAGEMENTforBANKS 2017

Spätestens seit der Finanzkrise ist das Thema Risikomanagement[…]

Redaktion

Verschlafen Banken ihre Wettbewerbsfähigkeit?

Die meisten deutschen Banken und Sparkassen stehen unter[…]

Dirk Piethe

Eine Regulierung, sie zu knechten

Wir schreiben das Jahr 2017, als sich alle[…]

Christian Grosshardt

SSM Risk Map: Standardisierung der Säule II?

Ein Formular dient der standardisierten Erfassung eines bestimmten[…]

Frank Hölldorfer

Steigende regulatorische Anforderungen, Herausforderungen und das Projektvorgehen

Die Flut von neuen regulatorischen Anforderungen an die[…]

Björn Fehrenbach

Basel III-Compliance: Integration heißt das Zauberwort

Die Commerzbank AG nutzt regulatorischen Druck als Chance[…]

Bernd Leinert

Basel gegen alle?

Die Bankbranche sieht sich vom Basel Committee on[…]

Christian Grosshardt

„Die Kunden sind der Kern der Branche“

Im Zeitalter der Digitalisierung steht der gesamte Finanzsektor[…]

Anna Stötzer

Risikomanagement im Fokus der Bankbranche

Risikomanagement ist ein wichtiger Aspekt in der täglichen[…]

Anna Stötzer

Modernisierung im Risikomanagement

Nie waren die Zeiten besser geeignet, im Risikobereich[…]

Carsten Krah

Business Continuity Management – Mehr als eine regulatorische Anforderung

Die zunehmende Regulierung fordert die parallele Erfüllung vieler[…]

Markus Müller

Bauernopfer Risikomanager

Die derzeitige Regulierung zwingt Banken zumindest auf der[…]

Thorsten Hahn

Neue EU-Verordnung eIDAS macht Unterschriften mobiler und papierlos

Wir schreiben das Jahr 2016. Immer mehr Prozesse[…]

Jörg Lenz

Risikomanagement für Banken nimmt Fahrt auf

Finanzinstitute geraten erneut unter Handlungsdruck. Im Visier der[…]

Dipl. Oec. Holger Kilian

Vergesst Online Banking und Mobile-Banking-Apps

Wenn Bankkunden ihre täglichen Bankgeschäfte digital abwickeln, nutzen[…]

Tobias Baumgarten

Der Regulierungswahn

Und immer noch ist kein Ende in Sicht:[…]

Christian Grosshardt

Der Sturz der Bank-Aktien – ist die Veröffentlichung von Stresstests eine gute Idee?

Der Stresstest ist vorbei, doch der eigentliche Stress[…]

Christian Grosshardt

Stress durch Stresstest

Ein durchwachsenes Ergebnis förderte der groß angelegte Stresstest[…]

Christian Grosshardt

Die Zukunft quantitativer Modelle im Risikomanagement

Eine hochkarätig besetzte Runde aus Risk-Experten von Banken,[…]

Philipp Scherber

„Nichts lebt so lange wie ein gutes Provisorium“

Die aus der Wirtschaftskrise resultierende Bankenregulierung hat die[…]

Christian Grosshardt

No More Taxpayer Money!

Wie Sanierungs- und Abwicklungsplanung den Bankensektor widerstandsfähiger gegen[…]

Dr. Philipp Gann

Multilingualer Hochsicherheitstrakt für Banken

Die Globalisierung bestimmt die Entwicklung der Weltwirtschaft. Global[…]

Christian Grosshardt

Besser flüssig bleiben!

Die Liquidity Coverage Ratio ist ein neues wichtiges[…]

Sebastian Fleer

Das Risiko im Risikomodell

Nach der Finanzkrise forderte die Welt die Regulierung[…]

Carsten Krah

Rating Agentur oekom research: DKB ist nachhaltigste Bank

Nachhaltigkeit ist nicht erst seit heute ein Thema,[…]

Christian Grosshardt

Die MaRisk Compliance – Entwicklung einer Best Practice

Mit der 4. MaRisk-Novelle hat die deutsche Bankenaufsicht[…]

Dr. Volker Gehrmann

„Deutsche Banken sitzen auf einer Menge riskanter Kredite“

Bad clients, bad loans, bad banks? Immer mehr[…]

Christian Grosshardt

Beratungsverhinderungsprotokolle

Das Gegenteil von gut, ist gut gemeint. Eines[…]

Thorsten Hahn

Die MaRisk Compliance – Entwicklung einer Best Practice

Mit der 4. MaRisk-Novelle hat die deutsche Bankenaufsicht[…]

Dr. Volker Gehrmann

Kleinanlegerschutzgesetz in Kraft getreten

Prokon wirkt nach, nicht nur bei den 75.000[…]

Julian Achleitner

Grau ist jede Theorie

Für manche Berufe ist ein akademisches Studium unausweichlich.[…]

Vasily Nekrasov

Herabstufung droht

Im April hörte man die ersten Gerüchte und[…]

Christian Grosshardt

Deutsche Bank schaut mit Sorgen über den großen Teich

Setzen, sechs! Das ist zwar nicht die offizielle[…]

Christian Grosshardt

Analoge Probleme in einer digitalen Welt

Gewiss, ohne die moderne digitale Technik läuft gar[…]

Jürgen P. Müller

„Compliance-Initiativen müssen sichtbar und nutzbar sein!“

Seit Januar diesen Jahres gelten neue Regularien der[…]

Christian Grosshardt