Basel gegen alle?
Die Bankbranche sieht sich vom Basel Committee on Banking Supervision (BCBS) in ein zu enges Vorschriftenkorsett eingesperrt. Letzteres fühlt sich mit der Rolle des Schwarzen Peter ebenfalls ungerecht bewertet und zunehmend in die Enge getrieben. Zu recht?

Steht der Baseler Ausschuss zu recht am Pranger der Banken? Trotz aller Kritik streben die Aufseher das geplante Modell Basel IV für das Ende des Jahres 2016 an. Bildnachweis: iStock.com/George Clerk
Wenn man mit dem Rücken zur Wand steht, sucht man am besten sein Heil in der Offensive. Diese Linie fahren mittlerweile viele Banken, wenn sie auf die regulatorischen Anforderungen angesprochen werden, die der Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht (BCBS) im Rahmen der Krisenprävention an Geldhäuser stellt. Zu hoch seien die Belastungen, zu kurz die Zeit, um neue Ansätze in der Risikomodellierung adäquat zu implementieren.
Basel IV für Ende 2016
Der BCBS findet dagegen die angesetzte Eigenkapitalanforderung als angemessen. So strebt man Basel IV weiterhin für das Ende des Jahres 2016 an, da die Aufseher immer noch große Zweifel an den Risikomodellen hegen, auf welche Banken gegenwärtig vertrauen. Als Ergebnis werden Institute noch strengeren Regeln unterworfen und müssen eine höhere Liquidity Coverage Ratio (LCR) aufweisen – angelehnt an ein 30-tägiges Stressszenario.
Eigentlich klingt die Forderung des Ausschusses simpel und umsetzbar: „Seht zu, dass stets genügend Liquidität in Form von Eigenkapital vorhanden ist, und alles ist gut.“ Problematisch ist in diesem Zusammenhang die akute Niedrigzinsphase. Diese führt effektiv zu deutlichen Ertragsminderungen, wenn Banken versuchen, ihr Eigenkapital aufzustocken. Man merkt schon: Beide Seiten haben es nicht leicht. Umso verständlicher ist es, dass beide Parteien nach einem fairen Umgang miteinander streben. Theoretisch ist man sowohl im Ausschuss als auch in den Banken auf dasselbe Ziel aus: Man möchte eine systembedrohende Krise möglichst verhindern. Im Idealfall soll es für Kreditinstitute aber nicht zu sehr das Tagesgeschäft beeinflussen. Kritiker bemängeln diese Haltung. Sind Banken also Pharisäer? Ist ihr Verhalten ambivalent? Schließlich sah man den schwer engagierten Oskar-Preisträger und Umweltschützer Leonardo DiCaprio auch nicht den Sunset Boulevard in einer CO2-Schleuder herunterjagen.
Teambuilding unstrittig
Generell ist das Verhalten der verantwortlichen Banker durchaus verständlich, da sie im Endeffekt nach ihrer Bilanz bewertet werden. Dies führt dazu, dass sich die größten Konkurrenten plötzlich über den gemeinsamen Feind einig sind. Das Teambuilding scheint unstrittig. Alle gegen einen. Oder deutlicher gesagt: Basel gegen alle.
Lesen Sie auch

Ein Bekenntnis zu Fintechs und Innovation
Die Aufsicht muss eine Balance zwischen kundenorientierter Innovation[…]

Risiken und Prozesse digital integriert
Ein Praxisbericht zur Prozessdokumentation unter Einbeziehung operationeller Risiken[…]

Blockchains, Plattformen und Maschinen
Neue Technologien können die Effizienz steigern und Kosten[…]

Neue Vorgaben der Aufsicht: Wie steht es um die Risikotragfähigkeit?
Die bisher in Deutschland gängigen Risikotragfähigkeitskonzepte Going-Concern und[…]

„Die Krypto-Party ist vorbei!“
Nachbericht zu unserem Kongress „RISKMANAGEMENTforBANKS 2018“

„Der Risikomanager wird zum Datenmanager“
Das Risikomanagement in Banken hat sich in den[…]

Mit offener Unternehmenskultur zu gutem Compliance-Bewusstsein
Ein gesundes Risiko- und Compliance-Bewusstsein ist elementarer Bestandteil[…]

Mit einem Tool sicher durch den Anforderungs-Dschungel
In einem Umfeld sich stetig verändernder Marktbedingungen und[…]

Das große Potenzial von Central Collateral Clearing
Central Collateral Clearing (CCC) birgt großes Potential für[…]

Vorsicht, Kompetenzfalle!
Risk Governance bedeutet, das Geschäftsmodell einer Bank risikofest[…]


Ausgewählte Neuerungen zum Thema Auslagerungen in der 5. MaRisk-Novelle
Am 27. Oktober 2017 veröffentlichte die Bundesanstalt für[…]


Stresstesting: Wesentliche Änderungen durch EBA-Leitlinien
Im April 2017 wurde von der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde[…]

Noch Factoring-Anbieter oder schon Vollbank?
Der Factoring- und Leasing-Markt boomt wie lange nicht.[…]

Eurex-LCH-Basis ist nicht mehr wegzudiskutieren
Der Preisunterschied zwischen Derivaten, die mit LCH bzw.[…]

„Gute Kundenbeziehung ist nicht mehr ausreichend“
Wie lege ich Geld mit dem geringsten Zeitaufwand[…]

„Die Risiken des Kreditnehmers werden außer Acht gelassen“
Der Traum von der eigenen Immobilie – nicht[…]

Quantitatives Risikomanagement in Zeiten von Solvency II
Die quantitative, erste Säule von Solvency II umfasst[…]

Praktische Hinweise für die Umsetzung eines Abwicklungsplans
Während der Abwicklung eines Kreditinstituts verändern sich die[…]

„Datenmengen sind nicht gleich Informationsmengen“
Der gemeine Risikomanager hat es nicht leicht: Neben[…]

Geschützt: Vorträge RISKMANAGEMENTforBANKS 2017 (exklusiv für Mitglieder und Teilnehmer)
Es gibt keinen Textauszug, da dies ein geschützter[…]

Die überarbeiteten aufsichtlichen Vorgaben zur Risikotragfähigkeit
Am 05.09.2017 veröffentlichten BaFin und Bundesbank die Konsultationsfassung[…]

Überarbeitung der SREP-Leitlinien
Im Rahmen des SREP-Mehrjahresplans zur Überprüfung der Angemessenheit[…]

Mehr Aufwand, gleiches Risiko
Deutsche Tochtergesellschaften von weltweit tätigen Konzernen müssen wegen[…]

RISKMANAGEMENTforBANKS 2017
Spätestens seit der Finanzkrise ist das Thema Risikomanagement[…]

Verschlafen Banken ihre Wettbewerbsfähigkeit?
Die meisten deutschen Banken und Sparkassen stehen unter[…]

Eine Regulierung, sie zu knechten
Wir schreiben das Jahr 2017, als sich alle[…]

SSM Risk Map: Standardisierung der Säule II?
Ein Formular dient der standardisierten Erfassung eines bestimmten[…]

Steigende regulatorische Anforderungen, Herausforderungen und das Projektvorgehen
Die Flut von neuen regulatorischen Anforderungen an die[…]

Basel III-Compliance: Integration heißt das Zauberwort
Die Commerzbank AG nutzt regulatorischen Druck als Chance[…]

„Die Kunden sind der Kern der Branche“
Im Zeitalter der Digitalisierung steht der gesamte Finanzsektor[…]

Risikomanagement im Fokus der Bankbranche
Risikomanagement ist ein wichtiger Aspekt in der täglichen[…]

Proaktive Steuerung der untertägigen Liquidität
Transparenz und Aktualität liquiditätsrelevanter Daten senken die Kosten,[…]

Modernisierung im Risikomanagement
Nie waren die Zeiten besser geeignet, im Risikobereich[…]

Business Continuity Management – Mehr als eine regulatorische Anforderung
Die zunehmende Regulierung fordert die parallele Erfüllung vieler[…]

Bauernopfer Risikomanager
Die derzeitige Regulierung zwingt Banken zumindest auf der[…]

Neue EU-Verordnung eIDAS macht Unterschriften mobiler und papierlos
Wir schreiben das Jahr 2016. Immer mehr Prozesse[…]

Risikomanagement für Banken nimmt Fahrt auf
Finanzinstitute geraten erneut unter Handlungsdruck. Im Visier der[…]

Vergesst Online Banking und Mobile-Banking-Apps
Wenn Bankkunden ihre täglichen Bankgeschäfte digital abwickeln, nutzen[…]

Der Sturz der Bank-Aktien – ist die Veröffentlichung von Stresstests eine gute Idee?
Der Stresstest ist vorbei, doch der eigentliche Stress[…]

Stress durch Stresstest
Ein durchwachsenes Ergebnis förderte der groß angelegte Stresstest[…]

Die Zukunft quantitativer Modelle im Risikomanagement
Eine hochkarätig besetzte Runde aus Risk-Experten von Banken,[…]

„Nichts lebt so lange wie ein gutes Provisorium“
Die aus der Wirtschaftskrise resultierende Bankenregulierung hat die[…]

No More Taxpayer Money!
Wie Sanierungs- und Abwicklungsplanung den Bankensektor widerstandsfähiger gegen[…]

Multilingualer Hochsicherheitstrakt für Banken
Die Globalisierung bestimmt die Entwicklung der Weltwirtschaft. Global[…]

